2020 m. rugsėjo 15 d. ieškovė AB „Grigeo Klaipėda“ teismui pateikė ieškinį, kuriuo pareiškė reikalavimus: 1) 2011 m. vasario 10 d. Darbo sutartį Nr. 3787 ieškovės sudarytą su atsakovu (mano Klientu), pripažinti negaliojančia dėl suklydimo ir (ar) apgaulės ab initio; 2) priteisti iš atsakovo ieškovei AB „Grigeo Klaipėda“ byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2020 m. spalio 13 d. pateikėme atsiliepimą į ieškinį, kuriuo kategoriškai nesutikome su ieškiniu ir prašėme civilinę bylą nutraukti. Atsižvelgiant į tai, kad, mūsų nuomone, ieškovė akivaizdžiai piktnaudžiauja procesinėmis teisėmis, prašėme teismo skirti 5 000 Eur baudą ieškovei, pusę šios sumos priteisiant atsakovui.
Klaipėdos apylinkės teismas 2020 m. spalio 22 d. nutartimi civilinę bylą nutraukė ir skyrė ieškovei 5 000 Eur baudą už piktnaudžiavimą procesu, jos pusę, t. y. 2 500 Eur, sumokant valstybei ir kitą pusę šios baudos sumokant atsakovui.
Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs ieškovės atskirąjį skundą, 2020 m. gruodžio 17 d. nutartimi jį atmetė ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo nutartį.
